OpenAI CEO Sam Altman 两年前发表了一篇文章，预言了“万物摩尔定律”，即人们需要的商品和服务都将每两年便宜一半。
以下为其文章的中文译本。
我在 OpenAI 的工作每天都在提醒我，即将到来的社会经济变革的规模比大多数人想象的要大得多，也会来的早得多。能够思考和学习的软件将能完成越来越多的人们现在所做的工作，这意味着更多的权力将从劳方向资方倾斜。如果现有的公共政策不做出相应调整，大多数人的境况难免将是每况愈下。
面对这样的技术未来，我们需要设计和建构一个相应的系统，并对构成该世界大部分价值的资产——公司和土地——征更多的税，以便更公平地分配一些即将被创造出来的财富。这样做可以大大减少未来社会的分裂，让每个人都能分享技术进步带来的红利。
在未来五年内，能够思考的计算机程序将阅读综述法律文件，并提供医疗建议。未来十年，他们将从事流水线工作，甚至成为生产和生活的伙伴。在那之后的几十年里，他们将能做几乎所有人类能做的事情，包括做出新的科学发现，扩展我们对“一切”的认知概念。这场技术革命将势不可挡。 随着这些智能机器本身帮助我们制造更智能的机器，创新的递归循环将加快技术革命的步伐。 这将不可避免地导致三个重要的后果：
1. 这场革命将创造惊人的财富。一旦足够强大的人工智能“加入劳动力队伍”，各种劳动力的价格将下降至接近于零， 同时也将大幅拉低商品和服务的成本。
2. 世界变化如此之快和剧烈，以至于需要同样剧烈的政策变化来分配这些财富并使更多的人能够追求他们想要的理想生活方式。
3. 如果我们把这两个问题都解决的不错，我们就能把人们的生活水平提高到前所未有的富足和高度。
因为我们正处于这种巨大结构转变的开始，所以我们有一个难得的机会来谋划未来。这种蓝图规划不能仅仅试图简单地解决当前的社会和政治问题；它也必须是为将来截然不同的社会而设计的。没有考虑到这种迫在眉睫的转变的政策计划将会失败，其原因与搬用前农业社会或封建社会的组织原则在今天的社会里必将失败的原因相同。
接下来是对即将发生的事情的描述以及如何驾驭这一新格局的思考。
1．人工智能革命
在长长的时间尺度上，技术进步遵循指数曲线。比较一下世界在 15 年前（没有智能手机，真的）、150 年前（没有内燃机，没有家庭用电）、1500 年前（没有工业机器）和 15000 年前（没有农业）的样子。
即将到来的变化将围绕我们最令人印象深刻的能力展开：思考、创造、理解和推理的非凡能力。除了三大技术革命——农业、工业和计算机——我们还要加上第四次：人工智能革命。如果我们作为一个社会负责任地管理它，这场革命将产生足够的财富，让每个人都能拥有他们所需要的东西。我们在未来 100 年取得的技术进步将远远超过自我们首次钻燧取火并发明轮子以来所取得的所有进步。我们已经构建了可以学习和做有用事情的人工智能系统。它们仍然很原始，但指向未来的趋势线却很清晰。
2．万物摩尔定律
从广义上讲，让人过上好生活有两条途径：个人获得更多的钱财（这使那个人更富有），或者价格下跌（这使每个人都更富有）。财富的本质就是购买力：我们可以利用我们拥有的资源获得多少我们想要的商品和服务。
增加社会财富的最佳方式是降低商品成本，从食品到电子游戏。技术将迅速推动许多类别商品价格的下降。以半导体和摩尔定律为例：过去几十年来，在价格保持不变的前提下，芯片的性能大约每两年性能提高一倍。
在过去的二十年里，美国的电视、电脑和娱乐成本价格已经下降，但其他成本却大幅上升，最显着的是住房、医疗保健和高等教育方面的成本。如果这些成本继续飙升，仅靠现有的财富再分配机制是行不通的。
人工智能将降低商品和服务的成本，因为劳动力是供应链许多层面的主要驱动成本。如果机器人可以使用太阳能在您已经拥有的土地上利用现场开采和提炼的自然资源来建造房屋，那么建造该房屋的成本也就接近租用机器人的成本。如果这些机器人又是由其他机器人制造的，那么租用它们的成本又将比人类制造它们时要低得多。
同样，我们可以想象 AI 医生可以比任何人更好地诊断健康问题，而 AI 教师可以更准确诊断和解释学生不理解的内容。
如果这个社会的成员中还有人买不起他们想要的东西，那么“万物摩尔定律”就应该成为这一代人的战斗口号和奋斗目标。这听起来很有点像乌托邦，但这是技术可以提供的东西（在某些情况下已经做到了）。想象这样一个世界，几十年里，一切人类需要的商品和服务——住房、教育、食物、衣服等——每两年就便宜一半。
我们会创造新的工作——每次技术革命后总是如此——而且由于基本物质方面的丰富性，我们将拥有难以置信的自由去创造它们。
3．全民资本主义
一个稳定的经济体系需要两个组成部分：增长性和包容性。经济增长很重要，因为大多数人都希望自己的生活每年都在改善。在零和世界中，一个没有增长或增长很慢的世界里，民主可能也会导致敌对，因为人们会试图通过投票夺走彼此手中的钱财。这种对抗带来的后果是不信任和两极分化。在一个高速增长的世界里，这种为争夺有限资源的混战可能会少得多，因为每个人都更容易取得自己所需要的。
经济包容性意味着每个人都有合理的机会获得过上自己想要的生活所需的资源。经济包容性也很重要，因为公平可以产生稳定的社会，为大多数人做大最大的一块蛋糕。作为一个附带的好处，它还会产生更多的增长。
资本主义是经济增长的强大引擎，因为它奖励人们投资于随着时间的推移产生价值的资产，这是创造和分配技术进化红利的有效激励系统。但资本主义进步的代价是不平等。
有一些不平等是可以接受的——事实上，这是至关重要的，正如所有试图完全平等的制度所表明的那样——但一个不能为每个人提供足够平等机会进步的社会是一个不会持久的社会。
解决不平等问题的传统方法是对收入进行累进征税。由于种种原因，这种方法的效果并不佳，在未来这种方法的弊端将更大。虽然人们仍然会有工作，但其中许多工作并不会像我们今天所认为的那样创造大量经济价值。随着人工智能生产世界上大部分的基本商品和服务，人们将有更多时间与他们关心的人在一起，关心他人，欣赏艺术和自然，或为社会公益而努力。
因此，我们应该把重点放在对资本而不是劳动力征税上，我们应该利用这些资本税收，将所有权和财富直接分配给公民。换句话说，改善资本主义的最好方法是让每个公民都以股权所有者的身份直接从中受益。 这不是一个新想法，但随着 AI 变得越来越强大，它将变得可行，因为将会有更多的财富可供使用。 财富的两个主要来源将是： 1) 公司，尤其是那些使用 AI 的公司，以及 2) 有固定供应的土地。
实施这两种税的方法有很多，关于如何处理它们的想法也有很多。在很长一段时间内，也许大多数其他税收都可以取消。以下是本着启动进一步对话的初步想法。
我们可以创立一个美国股权基金，其资金来源于征税。基金将每年对估值超过一定门槛的公司征收其市场价值的 2.5% 的公司税收，以股份形式转让给该基金。并对所有私人持有的土地价值的 2.5% 征税，以美元支付。
所有 18 岁以上的公民都将以美元和公司股票的形式在他们的账户中获得年度分配。人们将以他们需要或想要的方式自由地使用这笔钱——用于更好的教育、医疗保健、住房、开办公司等等。随着越来越多的人在竞争激烈的市场中选择自己需要的服务，政府资助行业的成本上升将面临真正的竞争压力。
只要国家一直做得不错，每个公民每年都会从基金中获得更多的钱（平均而言；经济周期仍然存在）。因此，每个公民都将越来越多地分享经济自决带来的自由、权力、自主权和机会。贫困将大大减少，更多的人将有机会过上他们想要的生活。
对公司股票征税将使公司、投资者和公民之间的利益保持一致，而对利润征税则不会——有可能演变成为另一种权利争夺，这是一个关键的区别。公司利润可以伪装、递延或离岸，而且通常与股价脱节。 但每个拥有亚马逊股份的人都希望股价上涨。 随着人们的个人资产与国家资产同步增长，国家的国运蒸蒸日上与他们息息相关。
美国政治经济学家亨利·乔治在 19 世纪 晚期提出了征收土地价值税的想法。这一概念得到了经济学家的广泛支持。土地的价值之所以升值，是因为社会围绕它所做的建设：围绕一块土地运营的诸多公司的网络效应：使它便捷无碍的公共交通，以及附近的餐馆、咖啡店和接近自然的通道，等等。正是这些要素使得一块土地体现出价值。但是地主没有做所有这些工作，所以与做了更多的社会分享这种价值是公平的。
如果每个人都拥有美国价值创造的一部分，每个人都会希望美国越来越好：创新和国家成功的集体公平将使我们的激励措施保持一致。新的社会契约将设置保护每个人的安全底线，同时给了每个人无限的上升空间。我们将共享一个强烈的信念，即技术能够而且必须带来社会财富的良性循环。（我们将继续需要政府的强有力领导，以确保股价上涨的愿望与保护环境、人权等保持平衡。）
在一个人人都作为所有者从资本主义中获益的世界中，集体的焦点将放在让世界“变得更好”而不是“变得不那么坏”上。这些方法比它们看起来更不同，当社会关注前者时，它会做得更好。简而言之，更好意味着优化使蛋糕尽可能大，而不太坏意味着尽可能公平地划分蛋糕。两者都可以一次性提高人们的生活水平，但只有在蛋糕做大的时候才能持续增长。
4．实施纲领和故障排除
可用于充值美国股权基金的财富数量将是巨大的。以市值衡量，仅美国公司就有约 50 万亿美元的价值。假设以过去一个世纪的平均增长率增长，这将在未来十年至少翻一番。美国还有价值约 30 万亿美元的私人土地（不包括土地上的改良）。 假设这个价值在未来十年也将翻一番——这比历史增长率要快一些，但随着世界真正开始理解人工智能将导致的变化，土地的价值，作为为数不多的真正有限供应量的资产，应该会以更快的速度增长。
当然，如果我们增加持有土地的税负，它的价值相对于其他投资资产会降低，这对社会来说是一件好事，因为它使基本资源更容易获得，并鼓励投资而不是投机。 公司的价值在短期内也会减少，尽管随着时间的推移它们将继续表现良好。合理的假设是，这样的税收会导致土地和公司资产价值下降 15%（这只需要几年时间就能恢复！）。
根据上述一组假设（当前价值、未来增长以及新税带来的价值减少），十年后美国 2.5 亿成年人中的每人每年将获得大约 13,500 美元。如果人工智能加速增长，这种红利可能会高得多，但即使不是，13,500 美元的购买力也将比现在高得多，因为技术将大大降低商品和服务的成本。而且这种有效购买力每年都会急剧上升。公司每年通过发行占其价值 2.5% 的新股来缴纳税款是最容易的。公司显然会通过离岸外包来逃避美国股权基金税，但一项简单的测试涉及一定比例的来自美国的收入可以解决这个问题。这个想法的一个更大的问题是激励公司将价值回报给股东而不是将其再投资于增长。
如果我们只对上市公司征税，那么公司也会有保持私有的动机。 对于年收入超过 10 亿美元的私营公司，我们可以让他们的股权税在一定（有限）年内累积，直到他们上市。如果他们长期保持私有，我们可以让他们用现金结税。
我们需要设计系统来防止一些人不断地通过权力来自肥。划定税收允许范围的宪法修正案将是一个强有力的保障。重要的是税率不能太高以至于抑制增长——例如，对公司的税收必须远低于其平均增长率。
我们还需要一个强大的系统来量化土地的实际价值。一种方法是招募建立一群强大的联邦价值评估员。另一种方法是让地方政府进行评估，就像他们现在在确定地产税时所做的那样。他们将继续使用相同的评估价值收取地方税。但是，如果在任何给定年份某个司法管辖区的销售额的某个百分比远高于或低于当地政府对房产价值的估计，那么其司法管辖区内的所有其他房产都将被重新评估上调或下调。
理论上最佳的制度是只对土地的价值征税，而不是对土地上的改良征税。在实践中，这个价值可能太难评估，因此我们可能需要对土地的价值及其改良征税（以较低的税率，因为综合价值会更高）。
最后，我们不能让人们借贷、出售或以其他方式抵押他们未来的美国股权基金的分配，否则我们将无法真正解决随着时间的推移公平分配财富的问题。政府可以立法而使此类交易无法执行。
5．迈向新的社会体系
美好的未来并不复杂：我们需要让技术来创造更多财富，需要政策来公平分配财富。一切必要的东西都会很便宜，每个人都会有足够的钱买得起。由于这个系统将非常受欢迎，早日接受它的政策制定者将得到回报：他们自己也会变得非常受欢迎。
在大萧条时期，富兰克林·罗斯福建立了一个庞大的社会安全网，这在五年前是无人能想到的。我们现在处于相似的时刻。因此，一场既有利于商业又有利于人民的运动将团结非常广泛的支持者。
启动美国股权基金的一种政治上可行的方式，也是一种可以减少过渡冲击的方式，是通过立法让我们逐渐过渡到 2.5% 的税率。只有在法律通过后 GDP 增长 50% 时，2.5% 的完整税率才会生效。很快从小规模发行开始，既能激励人们又能帮助他们适应新的未来。实现 50% 的 GDP 增长听起来需要很长时间（经济增长 50% 到 2019 年水平花了 13 年）。 但是一旦人工智能开始到来，增长将非常迅速。随着我们对这两种基本资产类别征税，我们可能会减少很多其他税收。
即将到来的变化势不可挡。如果我们接受它们并为它们制定应变计划，我们就可以利用它们来创造一个更公平、更快乐、更繁荣的社会。未来几乎是难以想象的美好。
